Il velo sui misteri del Gewiss Stadium è stato squarciato. A due giorni dalle furiose polemiche che hanno accompagnato la sfida tra Atalanta e Napoli, l'Associazione Italiana Arbitri ha fatto chiarezza sugli episodi incriminati attraverso la trasmissione Open Var su DAZN.
Dall'ascolto degli audio tra il direttore di gara Daniele Chiffi e la sala video di Lissone (guidata da Aureliano e Di Paolo), unito al commento tecnico del dirigente della CAN Dino Tommasi, emerge un quadro in chiaroscuro: se da un lato la tecnologia ha sanato un abbaglio sul calcio di rigore, dall'altro arriva la clamorosa ammissione di colpa sul gol annullato agli azzurri.
L'AIA confessa l'errore su Gutierrez: "Fallo inesistente, fischio sbagliato". Ma sul rigore il Var ha avuto ragione
L'episodio che ha scatenato l'ira del ds partenopeo Giovanni Manna è il cuore dell'analisi. Sulla rete dello 0-2 firmata da Gutierrez, pesantemente condizionata dal duello rusticano precedente tra Hojlund e Hien, gli audio rivelano una precipitazione fatale da parte della terna arbitrale.
Chiffi: "Fischio fallo eh… Alla fine."
Assistente (Cecconi): "Perfetto, sì bravo, aspetto. Per me è fallo lì."
Chiffi: "Stiamo solo aspettando, fanno il controllo di routine e poi..."
Var (Aureliano): "Check completato. C'è la mano che se la trascina."
Una revisione rapida, quasi di rito, che ha ratificato una decisione di campo rivelatasi però profondamente errata. A certificarlo è lo stesso Dino Tommasi, che in diretta televisiva non cerca alibi per il fischietto di Padova: "A vedere le immagini è chiaro che c'è questo corpo a corpo, Hien cerca il contatto con Hojlund che gli ruba il tempo. È poca roba per considerarlo falloso. Qualcosa fa l'attaccante del Napoli, ma è troppo per definirne una punibilità". Il dirigente arbitrale evidenzia anche l'incoerenza tecnica di Chiffi: "In questa gara l'arbitro aveva mantenuto una soglia tecnica alta, fischiando davvero poco, ma in queste due situazioni ha abbassato tanto la soglia. Questo è un errore di campo". Se sulla rete annullata l'AIA fa mea culpa, sull'episodio del primo tempo (il rigore inizialmente concesso agli azzurri e poi tolto) Tommasi difende a spada tratta l'operato della squadra arbitrale, lodando l'intervento correttivo del Var. Dagli audio emerge lo stupore di Aureliano e Di Paolo di fronte all'assegnazione del penalty: "Perché è rigore? Ma è lui [Hojlund, ndr] che va contro Hien. Quella da dietro… sta fermo".
Dopo aver verificato che il pallone fosse stato tenuto in gioco da Vergara, scatta la chiamata all'On-Field Review:
Var: "Dani, ti consiglio un OFR per possibile revoca. Il difensore è fermo, quindi revochi il cartellino."
Chiffi: "Benissimo, grazie."
Per Tommasi, la procedura è stata inappuntabile: "Decisione corretta, non c'è alcun fallo di Hien. Hojlund cerca il contatto e il difensore è fermo. Chiffi ha una sensazione errata in campo e se ne accorge prontamente al monitor. È stata molto ben lavorata in sala Var". In chiusura, non è mancata una replica istituzionale alle durissime parole del ds del Napoli, Giovanni Manna, che nel post-partita aveva parlato di "follia" e "gol annullato imbarazzante". Tommasi ha scelto la via della diplomazia, pur ribadendo l'assunzione di responsabilità sull'errore: "Il direttore ha diritto di esprimere con civiltà qualunque cosa reputi opportuno. C'è poca roba, non è che non ci sia niente. C'è un piccolo corpo a corpo, ma c'è l'errore di campo che avremmo preferito fosse valutato diversamente". Un'ammissione che, pur non restituendo punti alla classifica degli azzurri, certifica formalmente il grave torto subìto.
Andrea Alati
Usiamo cookie tecnici e, previo consenso, cookie di profilazione per misurare il
traffico e mostrare annunci pertinenti. Puoi cambiare idea quando vuoi dalla
Cookie Policy.
