Genoa-Napoli, Massa bocciato dai quotidiani: voto 5 da Gazzetta e Corriere dello Sport, decisivo il Var sui rigori

La direzione arbitrale di Davide Massa in Genoa-Napoli finisce sotto la lente dei principali quotidiani sportivi. Nonostante le proteste rumorose esplose sui social, soprattutto negli ambienti anti-Napoli, la stampa nazionale mantiene toni misurati e analitici: nessuna polemica sul rigore decisivo concesso alla squadra di Antonio Conte, ma una valutazione negativa complessiva dell’arbitro, giudicato insufficiente sia dalla Gazzetta dello Sport che dal Corriere dello Sport.

Genoa-Napoli, Massa bocciato dai quotidiani: voto 5 da Gazzetta e Corriere dello Sport, decisivo il Var sui rigori

Voto 5 unanime: errori sui rigori e gestione non sempre lucida

La Gazzetta dello Sport assegna a Massa un voto 5, motivandolo con una difficoltà evidente nella lettura degli episodi chiave: “Si perde entrambi i rigori all’alba e al tramonto del match. Nel mezzo, non sempre centrato nelle decisioni”. Una bocciatura netta, legata soprattutto al fatto che entrambi i calci di rigore sono stati assegnati solo dopo l’intervento del Var. Il quotidiano rosa analizza nel dettaglio il primo episodio, arrivato dopo appena dodici secondi: “Vitinha si avventa sull’errore di Buongiorno e cade dopo un contatto con Meret: anche se trascina un po’ la gamba destra, c’è lo sgambetto; Massa indica fallo di fondo ma, richiamato al monitor da Di Bello, assegna il penalty”. Restano dubbi anche sull’ammonizione al portiere del Napoli, considerata eccessiva perché non si trattava di una chiara occasione da gol.

Espulsione Juan Jesus e secondo rigore: Var ancora decisivo

Sempre secondo la Gazzetta, corretta l’espulsione di Juan Jesus per doppio giallo, mentre nel recupero si arriva al secondo episodio chiave: “Contatto Cornet-Vergara. Secondo rigore dato al monitor: non è un pestone affondato ma strisciato”. Anche in questo caso, Massa non individua l’infrazione in tempo reale e viene corretto dalla tecnologia.

Il Corriere dello Sport: avvio confusionario e gestione disciplinare discutibile

Sulla stessa linea il Corriere dello Sport, che sottolinea come la gara dell’arbitro inizi in modo “subito confusionario”. Al primo minuto Massa non ritiene falloso l’intervento di Meret su Vitinha, confermandolo anche con gesti eloquenti, salvo poi cambiare giudizio dopo la revisione al monitor. Il quotidiano evidenzia un aspetto chiave: “Dalle immagini si vede l’attaccante del Genoa che, prima del contatto con il portiere, trascina evidentemente la gamba, ma Meret, in ritardo, ostacola la corsa dell’avversario, ed è questo elemento che spinge l’arbitro ad assegnare il rigore”. Tuttavia, a livello disciplinare, viene segnalato un errore: non Dogso ma Spa, quindi ammonizione da depenalizzare. Restano perplessità anche sulla gestione dei cartellini: “Più di un dubbio rimane sul primo giallo mostrato a Juan Jesus”, giudicato eccessivo per un intervento a gioco fermo su Vitinha, dove “sarebbe stato più che sufficiente un richiamo”. Ineccepibile, invece, la seconda ammonizione per la trattenuta su Ekuban. Social contro quotidiani: due piani diversi Mentre sui social network si è gridato allo scandalo per il rigore concesso al Napoli nel finale, i principali quotidiani sportivi non alimentano alcuna polemica sull’episodio in sé. La critica si concentra esclusivamente sulla prestazione arbitrale complessiva: Massa viene bocciato non per aver favorito una squadra, ma per essersi affidato sistematicamente al Var su entrambi i rigori e per una gestione non sempre coerente dei momenti chiave della partita.