Baggio, la Cassazione ribalta tutto: assolto l’animalista accusato di diffamazione

Si chiude con un colpo di scena giudiziario la vicenda che vedeva contrapposti Roberto Baggio e l’attivista animalista Paolo Mocavero. La Corte di Cassazione ha infatti annullato senza rinvio la condanna inflitta al leader del movimento Centopercentoanimalisti, stabilendo che il fatto non costituisce reato.

Baggio, la Cassazione ribalta tutto: assolto l’animalista accusato di diffamazione

Una decisione che ribalta l’esito dei primi due gradi di giudizio e mette la parola fine alla controversia legale. La decisione della Suprema Corte La Quinta Sezione penale della Cassazione ha assolto definitivamente Mocavero, ritenendo che le dichiarazioni oggetto del procedimento non integrassero il reato di diffamazione. In precedenza, l’attivista era stato condannato in primo grado a nove mesi di reclusione, pena successivamente ridotta a cinque mesi dalla Corte d’Appello. L’annullamento senza rinvio segna dunque una svolta netta, cancellando le precedenti decisioni e chiudendo definitivamente il caso. L’origine della controversia La vicenda nasce da alcuni interventi pubblicati sui social dall’esponente animalista, nei quali veniva criticata duramente la passione per la caccia dell’ex numero dieci della Nazionale. In particolare, le contestazioni facevano riferimento ai viaggi di Baggio nella sua riserva in Argentina, descritti in termini polemici e accompagnati da giudizi molto severi. Roberto Baggio aveva deciso di procedere per vie legali, ritenendo quelle affermazioni lesive della propria reputazione. Da qui l’avvio del procedimento che, dopo due condanne nei gradi precedenti, si è concluso con l’assoluzione definitiva in Cassazione. Un caso che intreccia libertà di espressione e tutela della reputazione La decisione della Suprema Corte riporta al centro il delicato equilibrio tra diritto di critica e tutela dell’onore personale. Nel caso specifico, i giudici hanno ritenuto che le espressioni utilizzate rientrassero nell’ambito della manifestazione del pensiero, pur in un contesto di forte contrapposizione. La pronuncia chiude così una disputa che aveva acceso il dibattito tra sostenitori dei diritti degli animali e difensori della libertà individuale. Una vicenda che, oltre alla dimensione giudiziaria, ha mostrato quanto temi sensibili come la caccia possano generare confronti accesi anche quando coinvolgono figure simboliche dello sport italiano.